Nem traktálnánk a Kedves Olvasót a részletekkel, de bárki megérti, mi is a büntetőjogi tankönyvben boncolt probléma. Erőszakos közösülés ("nemi erőszak") megítélésekor nyilván fontos megfogalmazni, mit értünk egészen pontosan nemi közösülés alatt. Csak akkor ültetik le a gazfickót, ha a teljes-komplett aktusra sor került, vagy elég ha "behelyezi", és így tovább.
A század egyik legnagyobb magyar büntetőjogásza először másra mutogat, majd elmismásolja a választ:
A nemi közösülés büntetőjogi fogalma már több mint egy évszázada eltér a biológiai fogalomtól. Pauler Tivadar már száz évvel ezelőtt leszögezte, hogy a bűncselekményi minősítéshez nem lehet megkívánni a közösülés élettani értelemben vett lefolyását (amihez tudvalevően hozzátartozik az immissio penis és az emissio seminis). Tekintettel azonban arra, hogy a törvény jelenlegi megfogalmazása nem teszi szükségessé a részletes magyarázatot, ezzel a kérdéssel nem kívánok foglalkozni.
(Erdősy-Földvári-Tóth: MAGYAR BÜNTETŐJOG - KÜLÖNÖS RÉSZ, Osiris, 2002.)
Utolsó kommentek